Ухвала суду № 66011324, 18.04.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2675/15-ц

Номер провадження 6/585/27/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою у якій прохав суд замінити сторону (стягнувача) у виконавчому провадженні № 52588975 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/40/16 виданого 26.09.2016 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 546875 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором з ПАТ ОСОБА_3» на правонаступника ОСОБА_1

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто 269688 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року. 26.09.2016 року на примусове виконання судового рішення видано виконавчий лист. 10.10.2016 року державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52588975. 24.11.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен «Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 0025/16-ВБ у відповідності до умов якого Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Боржника ОСОБА_2, що належать Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року. 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен «Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення права вимоги № 250-К, у відповідності до умов якого Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Боржника ОСОБА_2 , що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року. Цього ж числа було укладено акт прийому-передач права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 250-К від 30 листопада 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі.

Представник ПАТ «Банк Форум» та Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській областіта в судове засідання не зявилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечували.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен «Фінанс» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52588975 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на корить ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року у розмірі 269688 грн. 35 коп.

26.09.2016 року на примусове виконання судового рішення у справі № 585/2675/15-ц видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого 10.10.2016 року державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження № 52588975 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/585/40/16 від 26.09.2016 року.

24.11.2016 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія « Некстджен «Фінанс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 0025/16-ВБ. Згідно даного договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору ОСОБА_4 вимоги Боржника ОСОБА_2, що належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року, а Новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище ОСОБА_4 вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення.

24.11.2016 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний заставодержатель ) та ТОВ «Фінансова компанія « Некстджен «Фінанс» (новий заставодержатель ) укладено Договір про відступлення прав за Договором застави № 0013/08/17-KF/S-1 від 25.04/2008 року.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія « Некстджен «Фінанс» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 250-К. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року. Цього ж дня було укладено акт прийому-передачі ОСОБА_4 вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 250-К від 30 листопада 2016 року.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.13 року (справа № 6-122цс13), зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №52588975 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/40/16 виданого 26.09.2016 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 (Сумська обл., м.Ромни, 1-й пров. 9 Травня, 9, ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7, код 21574573) 269688,35 грн. заборгованості за кредитним договором № 0013/08/17-KF від 25.04/2008 року з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7) на правонаступника ОСОБА_1 (53521, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с.Зелений Гай, вул.Центральна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна....

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5