Вирок № 66010922, 18.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1012/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Боднара М.М.

захисника Ломаковського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2017 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_3, знаходячись разом з ним на території подвір'я свого будинку за адресою : АДРЕСА_2, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків з потерпілим ОСОБА_3, умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кухонним ножом в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_3, спричинивши йому тим самим тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням навколосерцевої сумки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 15.02.2017 р., утворилися від однократної дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножом в період 30.01.2017 р., яке було небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_2, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність судимостей, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди і відсутність будь-яких претензій до нього з боку потерпілого, протиправну поведінку самого потерпілого ОСОБА_3, який спровокував ОСОБА_2 на бійку між ними та його думку щодо призначення покарання обвинуваченому, не пов'язаного з позбавленням волі ОСОБА_2, викладену у його особистій письмовій заяві на адресу суду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, а також, факт знаходження ОСОБА_2 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю і який, на підставі ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 127-129 КПК України підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі : предмет, схожий на гвинтівку з металевим стволом та ствольною коробкою і дерев'яним прикладом, рукоятку ножа з частиною металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, частину металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, змиви з двох рук ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - належить знищити, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : светр марки «G1/Т» та штани чорного кольору марки «Nike», належить повернути за належністю ОСОБА_2, особисті речі ОСОБА_3 зимову дублянку чорного кольору, сірий светр зі слідами бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_2 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,127-129,368-371,373-376 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування його покарання, строк попереднього ув'язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 30.01.2017 р. по 30.03.2017 р., з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» (код ЄДРПОУ 01998845) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі - 4699,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн.

Речові докази по справі : предмет, схожий на гвинтівку з металевим стволом та ствольною коробкою і дерев'яним прикладом, рукоятку ножа з частиною металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, частину металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, змиви з двох рук ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : светр марки «G1/Т» та штани чорного кольору марки «Nike» - повернути за належністю ОСОБА_2, особисті речі ОСОБА_3 зимову дублянку чорного кольору, сірий светр зі слідами бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.