Ухвала суду № 66010778, 14.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19876/16-ц

Провадження № 2/522/3664/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Приморський районний суд м.Одесиу складі:

головуючого судді Бойчук А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України. Державне підприємство «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» про зобовязання вчинити певні дії, та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України. Державне підприємство «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» про зобовязання вчинити певні дії, та стягнення заробітної плати.

Представник позивача подав заяву, в якій просив суд витребувати:

- з Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України аудиторський звіт №24-13/04 від 31.10.2013 внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва» за період з 01,01.2011 по 30.06.2013 р.(01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9);

- з Головного управління статистики в Одеській області засвідчені копії балансів ДП «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», код 02497938 за період з 01.01.2011 по 01.01.2017 р.(65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а. );

-з ДП «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», код 02497938 відомості про наявні транспортні засоби (марка, д.н.з.);

- цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Мінрегіону про скасування наказу по звільнення (Приморський районний суд м. Одеси, справа № 522/16422/15-ц);

Кримінальну справу № 12015160000000901 за повідомленням позивача ОСОБА_3 про злочин стосовно утвореної кредиторської заборгованості на ДП «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (СУ ГУНП в Одеській області, 65058, м. Одеса,пр.-т Шевченка,8);

- кримінальну справу № 12015160020000215 стосовно викрадення службового транспорту ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для Будівництва» (СУ ГУНП в Одеській області, 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 8);

- з Східного регіонального Управління Державної Прикордонної Служби України відомості про переміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 через дорожні коридори «Донецьк - Курахове - КПВВ «Мар'їнка», «Донецьк- Маріуполь (через Воловаху)- КПВВ «Новотроіцьке» (61166, м. Харків, пров. Інженерний, 7 ) з 01.08.2016 р.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме: витребувати з Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України аудиторський звіт №24-13/04 від 31.10.2013 внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва» за період з 01,01.2011 по 30.06.2013 р.(01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9); з Головного управління статистики в Одеській області засвідчені копії балансів ДП «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», код 02497938 за період з 01.01.2011 по 01.01.2017 р.(65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а. ) та з Східного регіонального Управління Державної Прикордонної Служби України відомості про переміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 через дорожні коридори «Донецьк - Курахове - КПВВ «Мар'їнка», «Донецьк- Маріуполь (через Воловаху)- КПВВ «Новотроіцьке» (61166, м. Харків, пров. Інженерний, 7 ) з 01.08.2016 р.

В задоволенні іншої частини - суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суду не надано доказів, що у сторін є складнощі самостійно їх отримати, та не зазначено яким саме чином дані докази стосуються предмету спору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з господарства України аудиторський звіт №24-13/04 від 31.10.2013 внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва» за період з 01,01.2011 по 30.06.2013 р.(01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9).

Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області засвідчені копії балансів ДП «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», код 02497938 за період з 01.01.2011 по 01.01.2017 р.(65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а. ).

Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або видати на руки подавцю ухвали суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя: А. Ю. Бойчук