Ухвала суду № 66010698, 18.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/589/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

представника ВДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просив суд:

- зобовязати Овідіопольський РВ ГТУЮ в Одеській області повернути виконавчий лист про стягнення з нього аліментів стягувачу у звязку із втратою ним законної сили:

- зобовязати Овідіопольський РВ ГТУЮ в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по аліментах в період з 01.10.2008 року по 01.07.2011 року, а також зарахувати перевиплачену ним суму аліментів в рахунок майбутніх платежів, посилаючись, на тк що стягувач предявив виконавчий лист для виконання з пропуском строку, встановленого законом, а також на те, що державним виконавцем порушено порядок здійснення розрахунку заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Державний виконавець просив в задоволенні скарги відмовити посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч. 3 ст. 187 ЦПК Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так судом встановлено наступне.

На підставі виконавчого листа Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2009 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського МУЮ, 05.05.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів, на користь ОСОБА_3, на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку.

30.08.2016 року до Овідіопольського РВ ГТУЮ надійшла заява від ОСОБА_3 про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа № 2-60/2009 від 30.06.2016 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме заборгованості по аліментах, яка, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої відділом державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, станом на 01.07.2011 року складає 9944,09 грн.

01.09.2016 року державним виконавцем Овідіопольського РВ ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа

ОСОБА_3 предявила даний виконавчий лист на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2016 року, якою останній видано дублікат вказаного вище виконавчого листа та поновлено строки для предявлення такого листа до виконання. Тобто стягувачем було належним чином, у встановленому законом порядку, поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а відтак суд не погоджується із доводами скаржника що зазначений виконавчий лист втратив чинність.

Не погоджується суд також із твердження скаржника про те, що державним виконавцем було порушено порядок здійснення розрахунку заборгованості по аліментах, оскільки із матеріалів справи в вбачається, що такий розрахунок зроблений державним виконавцем в порядком установленим законом.

У звязку із наведеним суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К. Кочко