Ухвала суду № 66010560, 31.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13935/15-ц

Провадження №2во/521/79/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2017 року , вище зазначену справу розглянуто по суті, вирішено «Позовну заяву ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення».

21.03.2017 року від ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» надійшла заява про виправлення описки, в який заявник зазначає що суд помилково прийшов до висновку в тому, що майновий поручителя позичальника ОСОБА_2, виконавши свої зобов'язання перед позивачем, повністю погасив борг ТОВ «Крокус-Лізинг» перед позивачем, в той час, як залишок боргу ТОВ «Крокус-Лізинг» в розмірі 28 780,00 доларів США залишився незмінним.

Згідно ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки позов розглянуто по суті вимог позивача які зазначені в останніх уточнених позовних вимогах від 18.11.2015 року.

Таким чином , посилання позивача на допущену помилку судом, по суті є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, які є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимогст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219ч.1,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованост- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядкуст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

31.03.17