Ухвала суду № 66009971, 06.04.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/2000/16-ц

Провадження №2/483/100/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінкас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат з утримання житлового будинку та витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. П. Холодного (колишня вул. Антоненко), 44. На підставі договору дарування від 11 червня 2014 року власником житлового будинку стала ОСОБА_1 За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_6 з малолітньою дочкою ОСОБА_7, та по 13 липня 2016 року були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Посилаючись на те, що позивачами були понесені витрати на утримання будинку та оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять стягнути в рахунок витрат за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів на користь ОСОБА_4 за період з листопада 2013 року по червень 2014 року з кожного відповідача по 59 грн. 76 коп., та на користь ОСОБА_1 за період з липня 2014 року по липень 2016 року з ОСОБА_3 268 грн. 78 коп., з ОСОБА_5 306 грн. 13 коп., з ОСОБА_6 за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року - 829 грн. 56 коп., а також стягнути витрати на утримання будинку згідно товарних чеків за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та з ОСОБА_5 по 1237 грн. 03 коп. з кожного та з ОСОБА_6 5579 грн. 78 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6, позов не визнала, посилаючись, зокрема, на те, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічним позовом і в задоволенні її позовних вимог судом було відмовлено, а тому позовні вимоги останньої повторному розгляду не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року, у задоволенні вимог позивачки про стягнення на її користь витрат на сплату житлово-комунальних послуг та витрат на утримання зазначеного вище будинку було відмовлено. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вищевказаної цивільної справи № 483/573/16-ц, провадження № 2/483/287/2016 вбачається, що предметом судового розгляду було стягнення витрат на оплату послуг за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів за період з 2006 року по серпень 2015 року та витрат на утримання будинку. При цьому, позивачкою на підтвердження позовних вимог про стягнення витрат на утримання будинку були надані квитанції та чеки на придбання товарів та будівельних матеріалів за період з вересня 2015 року по червень 2016 року на загальну суму 8649 грн. 65 коп., які також додані до даної позовної заяви та якими обґрунтовуються позовні вимоги за даним позовом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення на її користь витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року та витрат на утримання будинку за період з вересня 2015 року по червень 2016 року.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат з утримання житлового будинку та витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року та витрат з утримання житлового будинку згідно товарних чеків за період з вересня 2015 року по червень 2016 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: