Постанова № 66009517, 13.04.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3-в/470/7/17

Справа № 470/494/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березнегуватського районного сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Лозановича,36, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 17.08.2016 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС КВІ.

06 квітня 2017 року від Березнегуватського районного сектору з питань пробації до суду надійшло подання відносно ОСОБА_3 про заміну йому невідбутого строку громадських робіт штрафом.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово направлялися виклики про явку до Березнегуватського РС з питань пробації, на які він не реагував. За місцем його фактичного проживання та реєстрації направлялися запити про з'ясування факту проживання, проте на сьогоднішній день місцезнаходження ОСОБА_3 залишилось невідомим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином повідомлявя про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Представник Березнегуватського районного сектору з питань пробації подання підтримала, просила замінити громадські роботи ОСОБА_3 штрафом.

Прокурор вважала, що подання задоволенню не підлягає.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Проте ч.2 ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_3, не передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Також слід зазначити, що 21.10.2016 року інспектор КВІ вже зверталася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом і 03.11.2016 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного подання в зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що правопорушник ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова