Ухвала суду № 66009328, 06.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10312/15-ц

Провадження № 6/127/148/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви управління Державної казначейської служби у місті Вінниці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявив клопотання про залишення без розгляду заяви управління Державної казначейської служби у місті Вінниці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, оскільки управління Державної казначейської служби у місті Вінниці Вінницької області не мало процесуального права звертатись із даною заявою до суду.

Представник заявника заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник боржника Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Статтею 207 ЦПК України чітко визначено перелік підстав залишення позову без розгляду, який є вичерпним.

Заслухавши думку сторін по справі, застосовуючи аналогію закону до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення даної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви управління Державної казначейської служби у місті Вінниці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь