Ухвала суду № 66008502, 04.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/2-4010/11 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н.В.

Провадження № 22-ц/790/41/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: сімейні правовідносини

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубний Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Кружиліної О.А.,

за участю секретаря: Пашнєвої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді судової колегії Піддубного Р.М. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частину нежитлових приміщень № 14-18 в літ. «А-5» загальною площею 147,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, ? частину нежитлових приміщень першого поверху № 31-1; 31-11, 31-13 в літ. «А-6, 7» площею 90,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_3; ? частину нежитлового приміщення, що складається з літ. «А-1», «Б-1», площею 1128,3 кв.м. по АДРЕСА_4; ? частину земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,06га в садовому товаристві «Світанок», автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 119 899 грн. 56 коп. В порядку поділу спільного сумісного майна за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, ? частину квартири АДРЕСА_5, автомобіль «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_2. В іншій частині у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6

В апеляційних скаргах ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді судової колегії Піддубному Р.М., в обґрунтування якого зазначив, що суддя брав участь у розгляді цієї справи судом апеляційної інстанції у період з 29 квітня по 02 липня 2015 року, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України не може брати участь у її вирішенні.

Обговоривши доводи заяви, заслухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя Піддубний Р.М. дійсно брав участь у розгляді цієї справи колегіями суддів апеляційного суду Харківської області, до складу яких у різний період часу входили судді: Бобровський В.В., Бровченко І.О., Малінська С.М., Тичкова О.Ю., але рішення апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2015 року, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2015 року, було ухвалено судовою колегією у складі суддів: Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф., Івах А.П., пепедбачені ч. 2 ст. 21 ЦПК України підстави для відводу судді Піддубного Р.М. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Піддубного Р.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді