Справа № 633/118/17
провадження № 2/633/100/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 квітня 2017 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на земельну частку ( пай).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 640,00 грн. судового збору за подачу позову до суду. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. ( зі змінами згідно ЗаконуУкраїни № 1774-УІІІ від 06.12.2016 р.) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. В позові ОСОБА_1 заявлено три самостійні вимоги- встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. ( зі змінами згідно ЗаконуУкраїни № 1774-УІІІ від 06.12.2016 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об*єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справа окремого провадження розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому заявнику потрібно доплатити судовий збір за дві самостійні немайнові вимоги вказані в позові, згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року , та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено повністю судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:
1)Доплатити судовий збір за дві самостійні немайнові вимоги вказані в позові, згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Смирнов
Судове рішення № 66008362, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/118/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: