Ухвала суду № 66008327, 18.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18721/15-ц

Номер провадження 2/643/316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2016 у справі призначено судово-будівельну експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу залиттям квартири.

27.02.2017 на адресу суду надійшов висновок експерта, в звязку з чим провадження у справі відновлено і справа призначена до слухання.

В судове засідання представником позивача подана заява про відвід головуючого, підписана позивачем, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Заява вмотивована тим, що експерт, керуючись вказівкою судді про проведення експертного дослідження на підставі та в межах матеріалів справи не здійснював натуральний огляд залитої квартири.

Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 20 ЦПК України, як і обставини, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого.

В даному випадку суд вбачає ознаки трактування експертом змісту ухвали суду без попереднього узгодження з судом, що вплинуло на обсяг експертного дослідження, що не може свідчити про необєктивність чи упередженість головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем відводу головуючому відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар