Рішення № 66008143, 10.04.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1635/16-ц

Пр. № 2/621/80/17

РІШЕННЯ

іменем України 10 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВZ6АЕ00000075 від 14.08.2008 року в розмірі 34683,14 доларів США та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору № АВZ6АЕ00000075 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18945,94 доларів США на термін до 13.08.2013 року, який зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме, не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з чим станом на 22.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 121737,94 доларів США, яка складається з наступного: 21339,85 доларів США - заборгованість за кредитом; 9437,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2244,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 88715,94 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. На власний розсуд позивач звернувся з вимогами про стягнення частини заборгованості за кредитним договором у розмірі 34683,14 доларів США, яка складається з наступного: 21339,85 доларів США - заборгованість за кредитом; 9437,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2244,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1661,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки, а саме, пункту 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань до договором. Гідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлення до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. Просив позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника банку, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, ухвалити рішення з урахуванням письмових заперечень, в яких просила суду у задоволенні позову відмовити на підставі ст. 267 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

14.08.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № АВZ6АЕ00000075, відповідно до якого загальний розмір кредиту - 18945,94 доларів США, з яких частина кредиту у розмірі 16778,38 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту у розмірі 1656,86 доларів США надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, частина кредиту у розмірі 7,35 доларів США надається з метою сплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, частина кредиту у розмірі 503,35 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Датою погашення кредиту визначено 13.08.2013 року. Процентна ставка становить 17,04 % річних. З метою виконання зобов'язань за п. 3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 8284,32 доларів США для сплати чергових страхових платежів (а.с. 11-16)

Крім того, між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 19)

З копії розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.06.2016 року заборгованість за договором № АВZ6АЕ00000075 становить 34683,14 доларів США, що за курсом НБУ від 22.06.2016 року становить 863263,36 грн. (а.с. 4-6)

З розрахунку заборгованості вбачається, що черговий платіж, відповідно до графіка здійснено відповідачем 18.11.2008 року.

21.07.2016 року за вихідним №30.1.0.0/2-252 на ім'я ОСОБА_1 направлено повідомлення щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором № АВZ6АЕ00000075 (а.с. 8, 9-10)

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 226712, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, 25.04.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Крім того, судом досліджено матеріали цивільної справи № 2-8819/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43533,02 доларів США.

Так, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZ6АЕ00000075 від 14.08.2008 року у розмірі 43333,02 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель 728 І, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 (двісті) грн.

Таким чином, встановлено, що відповідачами не виконано зобов'язання за кредитно - заставним договором № АВZ6АЕ00000075 від 14.08.2008 року.

Одночасно, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-61цс14 від 18.06.2014 року, відповідно до якої, за договором про надання банківських послуг (позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України).

Як установлено судом, відповідачами з 18.11.2008 року здійснено останній платіж за договором, проте ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 15.08.2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності.

Оскільки відповідачкою подано заяву про застосування позовної давності, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 509, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2017 року.

Головуючий: