Ухвала суду № 66007954, 06.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19671/16-ц>

Провадження № 2-з/638/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи: Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 1, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 1, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в якому просить визнати право власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Деревянко, б. 22-А, кв. 18 за ОСОБА_4

16.02.2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2015 року, посвідченого за реєстровим номером № 2533, де "Покупцем" є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої позовної заяви у встановлений строк не усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року представником позивача до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківське відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 1, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -