Постанова № 66007885, 14.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.04.2017

ЄУН 431/1680/17

Провадження № 3/431/186/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 березня 2017 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-452, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. 1-го Травня м. Старобільська Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.п. 12.1, 18.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно, у вказані в протоколі час та місце, він, керуючи автомобілем УАЗ-452, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. 1-го Травня м. Старобільська Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, який знаходився на пішохідному переході, при цьому був деформований автомобіль правопорушника.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема місця ДТП до нього, яка сталася 21 березня 2017 року, о 20 годині 20 хвилин, на вул. 1-го Травня м. Старобільська Луганської області (а.с. 6-9);

- письмові пояснення порушника ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11) та його пояснення в суді;

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.