Рішення № 66007792, 28.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13584/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іріда-Україна», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Універсал Банк» в якому зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Відповідно до умов Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року (далі кредитний договір) ТОВ «Іріда-Україна» (далі Позичальник, Відповідач 1) отримало у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 649000,00 грн. Строком до 28.02.2013 р.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених Договором, встановлено процентну ставку в розмірі 21% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ВL 13625 П-1 від 26 листопада 2014 року, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитом (Банком) та Боржником (позичальником) в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 30.03.2012 року надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 41205,00 грн., та 600000, 00 гривень, та 09.04.2012 року- 7795.00 гривень.

27.02.2013 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути усю суму кредиту до 28.02.2014 року.

Згідно п.2 Додаткової угоди сторони погодились внести зміни до вищевказаного Договору шляхом викладення п. 1.5.1 вищевказаного Договору в новій редакції, а саме: за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених Договором, встановлено процентну ставку в розмірі 24% річних.

12.09.2013 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року, згідно якої сторони погодились доповнити вищевказаний договір пунктом 3.4.16, згідно якого, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договором , Банк в праві вважати термін кредиту, таким, що настав.

27.02.2014 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути усю суму кредиту до 28.02.2015 року.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди сторони погодились внести зміни до вищевказаного Договору шляхом викладення п. 1.5.1 вищевказаного Договору в новій редакції, а саме: за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених Договором, встановлено процентну ставку в розмірі 23.5% річних.

26.11.2014 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року, відповідно до якої сторони погодились, що станом на 26.11.2014 р. фактична заборгованість становить 645692, 20 грн..

16.06.2015 року між Банком та Відповідачем укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору № ВL 13625 від 29 березня 2012 року, відповідно до якої сторони домовились, що станом на 16.06.2015 р. фактична заборгованість становить 623558, 23 грн. строкова заборгованість, у відповідності до індивідуальної угоди, станом на 16.06.2015 р. становить 551093, 83 грн.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує проценти за користування коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, згідно уточнених позовних вимог станом на 08.04.2016 року заборгованість Відповідачів по кредиту та несплачених відсотках складає 674825,44 грн., з яких:

-заборгованість по сумі кредиту 601115,21 грн.

-в тому числі просрочена заборгованість по сумі кредиту 215854,50 грн.

-відсотки 73710,23 грн.

-пеня 0,00 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 674825,44 грн., судові витрати у розмірі 10122,38 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує просить позов задовольнити (а.с.102).

Відповідачі ТОВ «Іріда-Україна», яке знаходиться за адресою: вул..Радіальна, буд.31, м. Луганськ, та відповідач ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки, жодних заяв та заперечень проти позовних вимог від них не надходило (а.с.117-118).

28.03.2017 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

29 березня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Іріда-Україна» було укладено кредитний договір № ВL 13625, згідно якого ТОВ «Іріда-Україна» отримало грошові кошти у сумі 649000,00 грн. Строком до 28.02.2013 р., що підтверджується кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали 26 листопада 2014 року Договір поруки № ВL 13625 П-1, згідно якого ОСОБА_1 поручилась перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ТОВ «Іріда-Україна» зобовязань за кредитним договором.

У передбачені кредитним договором строки відповідач ТОВ «Іріда-Україна» борг не повернуло, в той час коли згідно кредитного договору зобовязалось своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання, згідно даного договору.

Так станом на 08.04.2016 року заборгованість Відповідачів по кредиту та несплачених відсотках складає 674825,44 грн., з яких:

-заборгованість по сумі кредиту 601115,21 грн.

-в тому числі просрочена заборгованість по сумі кредиту 215854,50 грн.

-відсотки 73710,23 грн.

-пеня 0,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктами 29, 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надано розяснення про те, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статі 651 ЦК. Вимога про дострокове виконання кредитного договору навіть у разі належного його виконання, а якщо вимогу не буде задоволено право звернення стягнення на предмет застави/іпотеки може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках.

Відповідач ТОВ «Іріда-Україна» свої зобовязання вчасно не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість станом на 08.04.2016 року складає 674825,44 грн.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, позов ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Іріда-Україна», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іріда-Україна», код за ЄДРПОУ: 37109147, адреса: вул..Радіальна, буд.31, м. Луганськ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: вул.Радіальна, буд.31, м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором BL 13625 від 29 березня 2012 року у розмірі 674825,44 грн.

Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іріда-Україна», код за ЄДРПОУ: 37109147, адреса: вул..Радіальна, буд.31, м. Луганськ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: вул.Радіальна, буд.31, м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рівних частках суму сплаченого судового збору по 5061 грн.з кожного, а всього 10122,38 грн. та понесені витрати в звязку з публікацією оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», щодо виклику Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іріда-Україна», ОСОБА_1 в сумі по 210 гривень з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова