Справа № 419/1029/17
Провадження № 3/419/528/2017
ПОСТАНОВА
14 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 486360, громадянина України, працюючого на Новокондрашівській дистанції колії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року о 17: 00 год. в с. Бахмутівка по вул. Луганській, 41, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей), чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176721 від 24.03.2017 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, згідно довідки заступника начальника сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, має посвідчення водія та протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 486360, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), на наступні платіжні реквізити: р/р 31111149700001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 486360, судовий збір у сумі 320,00 грн. на наступні платіжні реквізити: "судовий збір, код ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів: 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 31215256700001, код банку отримувача коштів: 820019, банк отримувача Головне територіальне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; паспорт серія ЕН № 486360; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 66007734, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/1029/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: