Постанова № 66007625, 14.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1483/17

провадження № 3/415/479/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Лисичанський завод «Пролетарій»» фацетчиком, не інваліда, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на вулиці Сосюри м. Лисичанська, у районі парку «Воїнів афганців», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розпивав алкогольне пиво «Січ», на законну вимогу співробітника поліції з приводу припинення вживання алкоголю, відреагував неадекватно, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу співробітника поліції, поводив себе агресивно, розмахував руками, намагався схопити співробітника поліції за формений одяг, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.02.2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у районі парку «Воїнів афганців» на вулиці Сосюри м. Лисичанська, дійсно розпивав алкогольне пиво «Січ», на вимогу співробітника поліції, почав висловлюватися нецензурної лайки на адресу поліцейських, намагався схопити їх за формений одяг. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, і просив суд суворо його не наказувати, оскільки має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає спільно з ним та якому він постійно допомагає, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, після вчиненого зробив для себе належні висновки, пояснивши свою поведінку перебуванням у стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова