Ухвала суду № 66007566, 18.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1203/17

Провадження № 2/415/734/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,третя особа Лисичанський міський відділ державної міграційної служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,третя особа Лисичанський міський відділ державної міграційної служби.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якого позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано ОСОБА_1, ОСОБА_2, але судовий збір сплачено ОСОБА_1 у сумі лише 320 (триста двадцять) грн.., що підтверджується квитанцією від 01.03.2017р., та ОСОБА_2 у сумі лише 320 (триста двадцять) грн.., що підтверджується квитанцією від 01.03.2017р.

Таким чином, по даній справі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 необхідно сплатити відповідний судовий збір за вимогу немайнового характеру по 320 (триста двадцять) грн. з кожного, за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, код ЄДРПОУ 05381343; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога про зобовязання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Проте вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм цивільного та житлового законодавства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Також в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога про виклик свідків.

Статтею 136 ЦПК передбачено вимоги до заяви про виклик свідків.

Отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині зобовязання третьої особи знятти відповідача з реєстраційного обліку та вимоги про виклик свідків з урахуванням тих обставин, що ці вимоги не є позовним і не складають предмету позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,третя особа Лисичанський міський відділ державної міграційної служби залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА