Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/610/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
18.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30 квітня 2015 року. Як на підставу для поновлення строку зазначало те, що в бюджеті Світловодського об'єднаного управління ПФУ Кіровоградської області на 2016 рік видатки на сплату судового збору не передбачені.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року визнано наведені у клопотанні Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року, неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснено, що у разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .
Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана уповноваженою особою 07 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 115) Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати іншим особам,які брали участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
Судове рішення № 66007530, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/19/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: