Справа № 386/58/17
Провадження № 2/386/155/17
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
18 квітня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з»явилась , про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином , рекомендований лист отримала, 02.02.2017 року судове засідання було призначено на 28.02.2017 року , 09.03.2017 року судове засідання було призначено на 23.03.2017 року , 06.04.2017 року судове засідання було призначено на 18.04.2017 року.
Враховуючи те, що відповідачка , знаючи про час і місце судового засідання тричі не з»явилась в судове засідання, та не забезпечила явку іншого представника на розгляд справи. Позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 66007168, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/58/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: