Справа № 383/263/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/263/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві однією з вимог ставлять вимогу майнового характеру, а саме про стягнення матеріальної шкоди та окрім вимоги майнового характеру позивач ОСОБА_1 в позовній заяві ставить також вимогу немайнового характеру, а саме просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового на немайнового характеру.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі визначили ціну позову в сумі 11600 грн. та сплатили судовий збір відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_2 в сумі 640,00 грн., позивач ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн., що вбачається з квитанції 0.0745370559.1 від 14.04.2017 року та відповідно квитанції 0.0.745370096.1 від 14.04.2017 року.
Таким чином загальна сума судового збору яку має сплатити позивачка ОСОБА_2 за вимоги не майнового характеру становить 640,00 грн., а загальна сума яку має сплатити позивач ОСОБА_1 за вимоги майнового та немайнового характеру становлять 1280,00 грн. (640,00+640,00=1280,00 грн.)
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надати строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір, щодо вимог немайнового характеру згідно п.4) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, в сумі 640,00 грн. на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 66007105, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/263/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: