Ухвала суду № 66006938, 14.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/351/17 Справа № 202/479/17 Слідчий суддя - Бєсєда Г.В. Суддя-доповідач - Крот С.І. Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Крот С.І.,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката Куща Дмитра Сергійовича на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого СФ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні №42016040000001061, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ "Смарт компанні" (код ЄДРПОУ 40043816) № 26001455021088, відкритому у АТ "ОТП Банк" (МФО 300528).

Зупинено видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Не погодившись з даним рішенням представник ТОВ «Смарт компанні» - адвокат Кущ Д.С. подав апеляційну скаргу.

12 квітня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката Куща Д.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року, в якій він просить закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката Куща Дмитра Сергійовича від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року.

Апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги - закрити.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді

____ _______ ______

Крот С.І. Піскун О.П. Слоквенко Г.П.