Ухвала суду № 66006876, 14.04.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/2066/16-ц

Провадження №2-сз/193/4/17

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі ЄУН 193/2066/16-ц провадження № 2/193/65/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № BO1S8B16RR від 28112016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2067,00 грн.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 року позивачу повернуто позовну заяву для подання її до належного суду, тому представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»визначено перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, щостаттею 7 Закону № 3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VIне передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючисьст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір, суд,-

У Х В АЛ И В:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37789129 (адреса: вул. Незалежності, 66, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області)повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2067,00 грн. (дві тисячі шістдесят сім грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № BO1S8B16RR від 28112016 року, який було зараховано в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шумська