Ухвала суду № 66006870, 03.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3731/17 Справа № 175/3996/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги приватного підприємства «Восток-2» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Восток-2» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту, ПП «Восток-2» звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді.

Вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді є неповажними, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду 21 березня 2017 року з апеляційною скаргою, заявник зазначає про те, що про наявність оскаржуваної ухвали судді дізнався 13 грудня 2016 року.

Таким чином, 19 грудня 2016 року останній день для звернення з апеляційною скаргою, а тому скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку, заявнику слід звернутися з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Восток-2» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова