Ухвала суду № 66006865, 14.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3777/17 Справа № 206/4999/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Поштаренко О.В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №436/4529/12, провадження № 2/436/978/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Олена Юріївна про визнання договору іпотеки (майнової поруки) недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2016 року видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №436/4529/12, провадження №2/436/978/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Олена Юріївна про визнання договору іпотеки (майнової поруки) недійсним, за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2012 року.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчоголиста №436/4529/12 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору № 32/07-З від 24.12.2007 року в сумі 352182грн. 80коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати зі сплати судового збору в сумі 3 219грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до канцелярії районного суду 31.03.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали на цей час отримано нею не було.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 08.12.2016 року був ознайомлений з матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №436/4529/12, провадження № 2/436/978/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Олена Юріївна про визнання договору іпотеки (майнової поруки) недійсним- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Лаченкова