Справа № 182/1391/17
Провадження № 2/0182/2011/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2012 року вона дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000 доларів США на придбання та ремонт нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, про що відповідач власноручно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти до 01 січня 2017 року.
Однак, в обумовлений сторонами строк ОСОБА_2 не повернув борг та по теперішній час ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає їй борг, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 403594,29 грн., що є еквівалентом 15000,00 доларів США, виходячи з офіційного курсу долара США по даним НБУ 26,9062 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява про розгля справи без її присутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 23 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США (а.с.8).
На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_3 надав позивачу власноручно написану розписку від 23 жовтня 2012 року, в якій підтвердив факт отримання в неї коштів в сумі 8000,00 доларів США грн. на придбання та ремонт нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязався їх повернути до 01 січня 2017 року (а.с.8).
В строк обумовлений сторонами, відповідач ОСОБА_2 не повернув борг та до цього часу не приймає жодних мір по його поверненню.
Оскільки позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 кошти в сумі еквівалентній 15000 доларів США та приймаючи до уваги те, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 403594,29 грн., що є еквівалентом 15000,00 доларів США, виходячи з офіційного курсу долара США по даним НБУ 26,9062 грн. станом на 24 лютого 2017 року.
Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав своє зобовязання та не повернув позивачу борг, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 403594,29 грн. (чотириста три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 29 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 4035,94 грн. (чотири тисячі тридцять п'ять грн. 94 коп.).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК, ч.1 ст. 1047 ЦК України, суд
вирішив:
ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу 403594,29 грн. (чотириста три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4035,94 грн. (чотири тисячі тридцять п'ять грн. 94 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 66006592, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1391/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: