Ухвала суду № 66006334, 12.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2497/17

(2/199/1586/17)

УХВАЛА

12.04.2017року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та Дніпропетровське міське управління юстиції Реєстраційна служба Відділ державної реєстрації речових прав на рухоме майно про визнання недійсною заборони відчуження нерухомого майна та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною до відповідачів про визнання недійсною заборони відчуження нерухомого майна та договору іпотеки, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при поданні позову про визнання недійсною заборони відчуження нерухомого майна та договору іпотеки, сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, однак з прохальної частини позову вбачається чотири вимоги не майнового характеру а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4800,00 гривень на р/р 31211206700003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом прізвище імя та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1, приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та Дніпропетровське міське управління юстиції Реєстраційна служба Відділ державної реєстрації речових прав на рухоме майно про визнання недійсною заборони відчуження нерухомого майна та договору іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк до 04 травня 2017 року але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: