Ухвала суду № 66006273, 18.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3472/15-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. по справі № 821/3472/15-а

позивач Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

відповідачі Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії зі списання безнадійного податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії зі списання безнадійного податкового боргу задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі межрегіонального головного управління ДФС на - Херсонську ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

На зазначену ухвалу суду Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

01.03. 2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків та надано копію листа ГУ ДКСУ у Херсонській області від 11.01.2017 року № 04-27/45.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року клопотання Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено та продовжено строк на тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали .

10.04.2017 року до суду надійшло повторне клопотання Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначається, що апелянт не має можливості виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року у зв'язку з арештом рахунків Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на підставі листів ГУ ДКСУ у Херсонській області від 17.03.2017 р. № 04-27/231, від 20.03.2017 р. № 04-27/234, від 23.03.2017 р. № 04-27/245, від 27.03.2017 р. № 04-27/258, від 31.03.2017 р. № 04-27/269, у яких зазначено, що до управління надійшли на виконання виконавчі листи про стягнення з ОДПІ безпідставно отриманих коштів та повідомлено, що управлінням Казначейства не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України, до моменту безспірного списання коштів.

Також, у клопотанні не визначено строк, який необхідний скаржнику для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу, а також клопотання про продовження строку для усунення недоліків, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини другої статті 102 КАС України, продовження строку для сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що безспірне списання з рахунків коштів, що призводить до неможливості сплати судового збору, не є достатньою обставиною для продовження строку.

Доводи апелянта є недостатніми та ніяким чином не підтверджують і не обґрунтовують можливості сплатити судового збіру в майбутньому.

Оскільки інших доказів, які б характеризували матеріальний стан заявника суду не надано та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - повернути .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.