Справа № 462/538/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Румілової Н.М.
при секретарі Кіптіла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.
11 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обгрунтоване неможливістю направити свого представника у судове засідання (через неможливість юриста прибути у м. Львів).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 158-1 ч. 5 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відео конференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, задовольнити.
Зобовязати Деснянський районний суд міста Києва організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначене Залізничним районним судом міста Львова на 10 год. 50 хв. 20 квітня 2017 року та в усіх наступних засіданнях за цією справою.
Представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» зявитись до Деснянського районного суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 5-в, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10год. 50 хв. 20 квітня 2017 року.
Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Деснянського районного суд міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суд міста Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК Українита особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Румілова Н.М.
Судове рішення № 66006121, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: