Рішення № 660058, 15.05.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 01/1555

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний інноваційний центр “Продтехін”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-цукор”

про стягнення 29040 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію на суму 29040 грн.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявились.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов таким, що підлягає до повного задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Між сторонами 19 червня 2006 року укладено договір постачання № 6/22Т/06, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязався поставити відповідачу (одержувач) продукцію (синтетичний протипінний засіб антисапонін) в кількості, вказаній в додатку 1 до договору, а відповідач - прийняти та оплатити продукцію по ціні, вказаній в додатку 1.

26.10.2006 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, в якій відображено асортимент і вартість продукції.

На виконання договору та додаткової угоди позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 29040 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 79 від 01 листопада 2007 року на суму 29040 грн. 00 коп. та довіреністю серії ЯМЧ № 661477 від 27.10.2006 року.

На дату подання позову відповідач за поставлений товар перед позивачем не розрахувався.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору, строк оплати вартості товару встановлено не було.

07 березня 2007 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості за поставлений товар.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору постачання № 6/22Т/06 від 19 червня 2006 року, додаткової угоди № 1 від 26.10.2006 року, накладної № 79 від 01 листопада 2007 року на суму 29040 грн. 00 коп. та довіреністю серії ЯМЧ № 661477 від 27.10.2006 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 29040 грн. 00 коп. боргу.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 290 грн. 40 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Верхняка-цукор”, смт. Верхняка, Христинівського район, Черкаської області, вул. Заводська, 1, р/р 26001496 в Уманській філії АППБ “Аваль”, МФО 334228, код 31359992 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний інноваційний центр “Продтехін”, м. Київ, вул. Осиповського, 2а, р/р 26004031073901 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 01295931 29040 грн. 00 коп. боргу, 290 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз