Ухвала суду № 66005568, 14.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/612/17

Номер провадження 1-кс/623/157/2017

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Махненка Д.А.,

слідчого Ізюмського ВП Лагоші С.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 березня 2017 року за №12017220320000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківсько області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А., про накладення арешту на майно, емаліровану миску, яка на праві власності належить ОСОБА_3, яка виявлена та вилучена до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку від 13.04.2017.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2017 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від дільничного офіцера поліції СП ПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Версальського А.В. надійшов рапорт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Ізюм, Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1, за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини.

04.03.2017 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220320000316.

13.04.2017 під час проведення обшуку, згідно ухвали Ізюмського міськрайсуду від 21.03.2017 квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, працівники поліції виявили та вилучили: 1) два полімерних пакети з речовиною темного кольору, 2) три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, 3) емаліровану миску з рідиною бурого кольору та з нашаруванням по боках миски бурого кольору.

Присутній при проведенні обшуку ОСОБА_3 пояснив, що дана емалірована миска належить йому та в ній останній варив наркотичні засоби для вживання їх шляхом ін'єкції.

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 19.01.2017 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області вилучена вказана емалірована миска.

Слідчий зазначає, що емалірована миска, яка на праві власності належить ОСОБА_3 є об'єктом кримінально протиправних дій та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження за №12017220320000316 від 4 березня 2017 року.

Слідчий та прокурор підтримали аявлене клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора по кримінальному провадженню, дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, відсутність правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, суд вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, емаліровану миску, що на праві власності належить ОСОБА_3, яка виявлена та вилучена до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку від 13.04.2017.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий судя П.П. Винниченко