Ухвала суду № 66005499, 13.04.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/3383/13-ц

6/621/19/17

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до суду звернувся директор ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 про заміну стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №621/3383/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2014 року по справі №621/3383/13-ц з ОСОБА_2 на корить ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 56418 грн. 17 коп. та судові витрати.

26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №03006449667 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2014 року по справі №621/3383/13-ц з ОСОБА_2 на корить ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 56418 грн. 17 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 564 грн. 18 коп. (а. с. 41-43).

На виконання вказаного рішення 30.05.2015 року Зміївським районним судом Харківської області ТОВ "Кредитні ініціативи" були видані виконавчі листи. (а. с. 49).

26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №03006449667, укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". (а. с. 53-55, 56, 57).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вище вказаного договору відбулась передача прав стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", що підтверджується належними доказами, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/3383/13-ц від 13.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у розмірі 56418 грн. 17 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 564 грн. 18 коп., з Товариста з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: