Ухвала суду № 66005227, 14.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6943/16-а

Провадження № 2-аво/219/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут справу за заявою в.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом в.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив постанову за позовом в.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У вказаній постанові була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не вірно вказано у третьому абзаці резолютивної частини прізвище та ініціали неповнолітньої дитини, а саме замість «ОСОБА_1М.» вказано «ОСОБА_2В.».

Сторони у судове засідання не прибули, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 169 КАС України вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній постанові суд допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме не вірно вказано у третьому абзаці резолютивної частини прізвище та ініціали неповнолітньої дитини, а саме замість «ОСОБА_1М.» вказано «ОСОБА_2В.».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови суду за позовом в.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №8 Донецької обласної ради, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити у третьому абзаці резолютивній частині постанови суду з «ОСОБА_2В.» на «ОСОБА_1М.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев