Ухвала суду № 66004670, 30.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/158/17

у справі № 760/16074/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 02.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з орендованого приміщення, стягнення орендної плати та інших збитків,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто з них на користь ОСОБА_1 понесені нею збитки в сумі 106 368,72 гривні.

У березні 2017 року представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання зазначеного рішення суду та звільнити Позивача від обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що Позивач є непрацездатною особою похилого віку, не має доходів, окрім державного пенсійного забезпечення, хворіє, має значну заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг і тому не спроможна сплатити авансовий внесок для виконання рішення суду в даній справі.

У зв'язку з викладеними обставинами, представник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про:

1) стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

2) обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

4) стягнення аліментів;

5) відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

У разі виконання рішення Європейського суду з прав людини авансовий внесок не сплачується.

Закон не надає права суду на вирішення питання щодо звільнення стягувача від сплати авансового збору..

Крім того, згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Необхідність сплати авансового внеску стягувачем не відноситься до порядку виконання судового рішення, який може бути змінено судом.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду від 02.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з орендованого приміщення, стягнення орендної плати та інших збитків

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: