Ухвала суду № 66004617, 14.04.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/708/17

№ 1-кс/207/269/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю слідчого Борщевича І.О.

скаржника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ ОСОБА_3" на бездіяльність слідчого та про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла уточнена скарга від ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ ОСОБА_3" відповідно до якої він просив визнати бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобовязати слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-LPG» без навісу, заводський номер №759;

- МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 28.03.2017 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було надано ст. слідчому СВ Південного ВП Кам'янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступного майна:

-модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №10956:

-МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127

05 квітня 2017 року на виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 слідчим було вилучено майно:

-модуль для для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №759;

-МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

-Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

Вилучене майно належить TOB «ЛТ Газ ОСОБА_3» про що свідчить договір поставки продукції № 16091207 від 12.09.2016 року укладений між ПП «Авіва- Транс» та TOB «ЛТ Газ ОСОБА_3» та договір поставки продукції №16091205 від 12.09. 2016 року укладений між ТОВ «ЛТ ОСОБА_3» та ТОВ «ЛТ Газ ОСОБА_3».

Таким чином слідчим помилково було вилучено модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу з заводським номер №759, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався, а тому відповідно його вилучення та в свою чергу утримання є незаконним.

До того ж після вилучення вказане майна слідчим було оглянуто та в ході огляду встановлено що дійсно вилучене майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу має заводський номер №759, який не співпадає з заводським номером, який указано в ухвалі суду від 28.03.2017 року в результаті чого слідчим було складено відповідний акт.

Оскільки вилучене майно не охоплене наданим дозволом відповідно до ухвали суду від 28.03.2017 року ТОВ «ЛТ Газ ОСОБА_3» як законний власник майна неодноразово звертався до слідчого органу та до прокурора з клопотаннями про повернення незаконно вилученого майна та зазначало про те, що воно утримується не законно але не з зрозумілих причин органи досудового слідства відмовляються повертати майно в результаті чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Вважав такі дії слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 незаконними та вбачає з його боку незаконні дії та бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна товариству як володільцю .

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, з підстав викладених в ньому просив його задовольнити,

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що йому відомо щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про повернення майна, але воно ним не було розглянуто, так як матеріали даного кримінального провадження витребовувалися в Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області і він тількт вчора їх отримав, а тому не мав можливості розглянути дане клопотання, про що надв суду відповідні супровідні листи про передачу справи.

Суд, заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) було вилучено модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №759, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

Відповідно дост. 220 ч. 1 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2ст. 220 КПК Українипередбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності дост. 169 КПК Українивилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, а ч.5ст.171 КПК Українизобов'язує негайно повернути вилучене майно особі, у якої його було вилучено, якщо на дане майно не було накладено арешт у встановленому законом порядку.

Відповідно дост. 171 ч. 5 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положеньКПК Українина сторін кримінального провадження покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судовому засіданні пояснила, що клопотання було подано в той час, коли кримінального провадження у нього не було та ще не пройшов триденний термін.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єкта оскарження, тому, скарга ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ ОСОБА_3" підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідну службову особу Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розглянути в порядкуст. 220 КПК Україниклопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ"ЛТ ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст.169,173,220,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ ОСОБА_3" на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у КП № 12017040780000240 - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ"ЛТ ОСОБА_3" в порядкуст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко