Ухвала суду № 66004560, 13.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 17-6-14/01-8342

За позовом: ОСОБА_1 районного відділу Пенсійного фонду України

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт

про стягнення 8039,99грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

Суть спору: розглядається заява Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України

Господарським судом Одеської області 28.12.2001р. прийнято рішення по справі №17-6-14/01-8342, яким позов ОСОБА_1 районного відділу Пенсійного фонду України задоволений повністю та стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт 7800грн. заборгованості по відшкодуванню пенсій призначених на пільгових умовах.

08.01.2002р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2001р. виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2017р. заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О.

З врахуванням відрахування судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. зі складу суду, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 №303 заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017р. зазначену заяву було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. на лікарняному з 09.03.2017р., розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 №314 заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Зі змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р. вбачається, що зазначену заяву було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх.№2-1338/17) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України прийнято суддею Цісельським О.В. до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.

12.04.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 районного відділу Пенсійного фонду України про заміну останнього на його правноступника Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Одеської області було ліквідовано, правонаступником відповідача є Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

Організаційно-правова форма господарювання це форма здійснювання господарської (підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

Перетворення це спосіб реорганізації, який передбачає зміну форми власності або організаційно-правової форми юридичної особи без припинення господарської діяльності підприємства.

У відповідності до ч.1 ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Зі змісту п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями вбачається, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі №17-6-14/01-8342 заміну позивача, ОСОБА_1 районного відділу Пенсійного фонду України на його правонаступника Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зміну заявника - задовольнити.

2. Здійснити у справі №17-6-14/01-8342 заміну позивача ОСОБА_1 районного відділу Пенсійного фонду України (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 65 код ЄДРЮОФОПГФ 24536515) на його правонаступника Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 65 код ЄДРЮОФОПГФ 24536515).

3. Примірник ухвали направити:

- Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 65 )

Суддя О.В. Цісельський