Ухвала суду № 66004546, 13.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.- Справа № 924/1135/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників:

позивача- не з'явився;

відповідача- Дідич А.М. (довіреність від 15.12.2016р.),

прокурора- не з'явився;

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Сіль-ськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 06.02. 2017р. у справі № 924/1135/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Білівська сільська рада с.Білівка Ізяславського району Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Слава" с.Припутні Ізяславського району Хмельницької області

за участю Прокуратури Хмельницької області

про стягнення 535 055 грн. 32 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному

середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. відкладено розг-ляд скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішен-ня господарського суду Хмельницької області від 06.02. 2017р. у справі №924/1135/16 на 13.04. 2017р. Крім того, витребувано у Позивача та Прокурора до 12.04.2017р. подати через канцелярію суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, а також лист Прокуратури Ізяславcького району №106-2501 вих-14 від 28.08.2014р.(копію до мате-ріалів справи та оригінал для огляду). У разі невиконання в зазначений строк даних вимог – пода-ти апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних докумен-тів.

05.04.2017р. на електронну адресу суду від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.04.2017р. у режимі відеокон-ференції з господарським судом Хмельницької області. Ухвалою від 07.04.2017р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, що проведення судового засідання в режимі ві-деоконференції унеможливить виконання Позивачем вимог ухвали суду від 28.03.2017р.

10.04.2017р. поштою від Позивача надійшли оригінали витребовуваних документів для огля-ду в судовому засіданні із проханням повернути після завершення розгляду справи.

Крім того, 11.04.2017р. від Позивача та 12.04.2017р. від Третьої особи надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі їх представників.

У зв’язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. та на підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017р. автоматизованою системою документообігу суду проведено ав-томатичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська., суддя Розізнана І.В. Колегія у даному складі 13.04.2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.04.2017р. Відповідач оглянув надіслані Пози-вачем оригінали документів, які додані до позовної заяви, копії яких містяться в матеріалах справи, а також надав докази листування щодо отримання дозволу у жовтні 2013р. – квітні 2014р. і пояс-нення в обґрунтування своєї правової позиції. Відсутність поданих доказів листування пояснив частковою втратою документів через зміну директорів та часткове вилучення документів під час кримінального провадження і тим, що суд першої інстанції таких доказів не витребовував. Врахо-вуючи дані пояснення, з підстав ч.1 ст.101 ГПК України, колегія суддів прийняла зазначені дока-зи до розгляду.(арк.справи 44-47).

Позивач, Прокурор та Третя особа не забезпечили явку своїх представників в призначене на 13.04.2017р. судове засідання.

Крім того, відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може пос-тановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час та провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Судове засідання у справі №924/1135/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.