Ухвала суду № 66004544, 12.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 5019/1475/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2

апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" - ОСОБА_5

ТОВ - фірми "Пульхім"- ОСОБА_6

розглядаючи клопотання судового експерта приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" ОСОБА_7, подане при виконанні повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. при розгляді апеляційних скарг учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11

за заявою Здолбунівської об'єднаної державно податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна) у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державно податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. у справі № 5019/1475/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. у справі № 5019/1475/11 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11 зупинено до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи № 5019/1475/11 у 4-х томах (8, 9, 10 та 11 томи).

14.03.2013р., згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду, матеріали справи №5019/1475/11 у 4-х томах (8, 9, 10 та 11 томи) направлені для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи до Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне".

04.04.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_7 надійшло клопотання № 99 від 21.03.2017р., згідно якого останній просить погодити виконання повторної будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів, у зв'язку із його надмірним навантаженням (знаходження на виконанні одночасно понад 10 експертиз).

Крім того, судовий експерт пропонує у разі згоди огляд об'єкта дослідження провести 25.05.2017р. о 10:00 год.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі № 5019/1475/11 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 05.04.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі № 5019/1475/11 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11 поновлено, клопотання судового експерта призначено до розгляду на 12.04.2017р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі № 5019/1475/11 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 11.04.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі № 5019/1475/11 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.

В судовому засіданні 12.04.2017р. представники апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представники ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів", ТОВ - фірми "Пульхім" проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували, вважають його таким, що підлягає до задоволення.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_7 про погодження термінів проведення повторної будівельно-технічної експертизи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року N 1350/5).

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи зміст листа судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_7 № 99 від 21.03.2017р., приймаючи до уваги пояснення учасників провадження у справі про банкрутство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та беручи до уваги запропонований експертом час огляду об'єкта дослідження (25.05.2017р. об 10:00 год.), з метою усунення затягування судового процесу та перенаправлення матеріалів справи до інших експертних установ, апеляційний суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення повторної будівельно-технічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Разом з тим, експерт не позбавлений права надати такий висновок раніше погодженого судом терміну.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11 слід зупинити до закінчення проведення повторної будівельно-технічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

Керуючись ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_7 № 99 від 21.03.2017р. (вх. № 1036/17 від 04.04.2017р.) задоволити.

2. Погодити строк проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11, понад три місяці.

3. Огляд об'єктів дослідження: будівля матеріального складу ангар № 1 та будівля матеріального складу ангар № 2, що розташовані по вул.Щепкіна, 13 в м.Здолбунів Рівненської області, провести "25" травня 2017року о 10:00 год.

4. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11 зупинити до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи № 5019/1475/11 у 4-х томах (8, 9, 10 та 11 томи).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Приватному підприємству фірма "Експерт-Рівне" (33000, м..Рівне, пр-т. ОСОБА_1, 15).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.