ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1018/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіус Плюс" (м. Харків) про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить зобов'язати відповідача, в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" за договором №б/н від 24.06.2011 р., яка утворилася станом на 08.02.2017 р. у розмірі 66078,34 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 11860,80 грн., заборгованість за відсотками - 20698,13 грн., заборгованість по комісії - 5375,50 грн., пеня - 28143,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в Орджонікідзевському районному суді в іншому судовому засіданні.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 12:30 год.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
позивача - опис вкладення про відправку відповідачу копії позову з додатком; копію судового рішення, за яким відповідач знаходиться у стані припинення; докази створення та існування ліквідаційної комісії відповідача; докази укладання сторонами кредитного договору; докази видачі відповідачу кредиту та узгодження всіх істотних умов договору; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66004472, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1018/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: