Ухвала суду № 66004378, 13.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.04.2017
Номер справи
913/1064/16
Номер документу
66004378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.04.2017 справа № 913/1064/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського судуЛуганської областівід 13.03.2017р. у справі№ 913/1064/16(суддя Масловський С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськдо Лисичанського професійного торгово - кулінарного ліцею, Лисичанськ Донецької області про стягнення 20429,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2017р. по справі №913/1064/16 у задоволені заяви Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. було відмовлено.

Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області , не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 13.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області про звільнення від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду становить пять днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Між тим, розглянувши подане скаржником клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає , що оскаржувана ухвала була отримана ним 21.03.2017р., але й з невідомих причин Скаржник маючи відповідь щодо фінансування витрат по судовому збору ще 30.03.2017р. ( представлена зі скаргою), зволікав із поданням апеляційної скарги, звернувшись до суду лише 05.04.2017р., що підтверджується штампом поштової організації на конверті.

Вказані обставини зумовлюють відмову у задоволені клопотання про поновлення пропущеного через власну недбалість строку на апеляційне оскарження

Таким чином, апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.03.2017р. по справі №913/1064/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.03.2017р. по справі №913/1064/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 02-70/423 з додатками на 9 арк. та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 66004378 ?

Документ № 66004378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66004378 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66004378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66004378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66004378, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66004378, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66004378 відноситься до справи № 913/1064/16

Це рішення відноситься до справи № 913/1064/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66004377
Наступний документ : 66004382