Ухвала суду № 66004370, 13.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.04.2017 справа № 913/1070/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського судуЛуганської областівід 20.03.2017р. у справі№ 913/1070/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськдо Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 232785, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017р. по справі №913/1070/16 у задоволені заяви Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016р. було відмовлено.

Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області , не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 13.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області про звільнення від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду становить пять днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Зі змісту клопотання Скаржника про відновлення строку на оскарження, вбачається , що підставою для такого поновлення є необхідність вирішення питання щодо сплати судового збору . Мж тим , оскаржувана ухвала своєчасно згідно вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України була надіслана заявникові місцевим судом та отримана ним 23.03.2017р. - в межах строків апеляційного оскарження, що спливали лише 27.03.2017р. (оскільки 25.03.2017р. вихідний). Між тим, в межах означеного строку , якого цілком було достатньо для підготовки і подання апеляційної скарги, Заявником не вживалось жодних дій для забезпечення сплати збору - відповідне звернення було здійснено лише 28.03.2017р. - поза межами строку оскарження. Отже , наведені обставини вирішення питання щодо сплати судового збору , жодною мірою не заважали дотриманню строків оскарження , тим більше , що скаргу подано без оплати такого збору.

Вказані обставини зумовлюють відмову у задоволені клопотання про поновлення пропущеного через власну недбалість строку на апеляційне оскарження

Таким чином, апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017р. по справі №913/1070/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську , м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017р. по справі №913/1070/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга 02-70/425 з додатками на 9 арк. та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС

.