Ухвала суду № 66004336, 12.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 925/345/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3, м.Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м.Монастирище

про стягнення частини прибутку (дивідендів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ) Монастирищенська виробничо - впроваджувальнафірма ЕНЕРГЕТИК, частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд стягнути з відповідача 520 549,97 грн. в якості дивідендів.

Обґрунтовуючи позов заявник вказав, що єдиний документ на підтвердження частини заборгованості по дивідендам (рахунок 671), який є у позивача - це оборотно-сальдова відомість ТОВ Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК, згідно якої, позивачу - ОСОБА_3 не виплачена сума чистого прибутку (дивіденди) у розмірі 520 549 гривень 97 копійок.

Представник позивача пояснив суду, що з метою витребування доказів 10.02.2017 на адресу відповідача - ТОВ Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК був направлений адвокатський запит, відповіді на який позивач не отримав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що вищевказаний адвокатський запит був складений з порушенням вимог діловодства, про що було повідомлено позивачу, і, саме на цій підставі відповідь позивачу не направлялась.

В судовому засідання зясовано, що відповідач не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 28.03.2017 і не подав до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення по суті спору), копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду;

- довідку із переліком всіх загальних зборів товариства, які відбулися з 21.01.2016 по 27.03.2017 та їх порядком денним;

- копії протоколів загальних зборів товариства із рішеннями про спрямування прибутку на виплату дивідендів з 21.01.2016 по 27.03.2017;

- первинні документи бухгалтерської та фінансової звітності, які підтверджують суму нарахованих виплачених ОСОБА_3 дивідендів, за кожен рік в період із 21.01.2016 по 27.03.2017.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 15 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу до 12 травня 2017 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 28.03.2017 та подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення по суті спору), копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду;

- довідку із переліком всіх загальних зборів товариства, які відбулися з 21.01.2016 по 27.03.2017 та їх порядком денним;

- копії протоколів загальних зборів товариства із рішеннями про спрямування прибутку на виплату дивідендів з 21.01.2016 по 27.03.2017;

- первинні документи бухгалтерської та фінансової звітності, які підтверджують суму нарахованих виплачених ОСОБА_3 дивідендів, за кожен рік в період із 21.01.2016 по 27.03.2017.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.