ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.04.2017справа № 905/3593/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від07.03.2017 у справі№ 905/3593/16 за позовомПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області, Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області,простягнення 940 500, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.03.2017 (повне рішення складено 13.03.2017) по справі № 905/3593/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача збитки за втрачений вантаж у розмірі 940 500, 00 грн. та судовий розмір у розмірі 14 107, 50 грн.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області, 23.03.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.03.2017.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.05.2017.
На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду 11.04.2017 від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач послався на неможливість забезпечення явки представника в судове засідання, а найближчий суд до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: пр. Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87505.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 10.05.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області, про його участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/3593/16, яке відбудеться 10.05.2017 о 10:00 у залі судового засідання № 106, в режимі відеоконференції.
2. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87505) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/3593/16, розгляд якої відбудеться 10.05.2017 о 10:00.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:О.А. Скакун
ОСОБА_3
Судове рішення № 66004325, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3593/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: