ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р.Справа № 922/619/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креп Тех", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "УКпостач", м.Дергачі Харківської області про стягнення 451514,25грн. за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креп Тех" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 451514,25грн. основного боргу.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару (будівельних кріплень) за видатковими накладними №5354 від 06.12.2014, №5507 від 14.11.2014, №5601 від 21.11.2014, №5602 від 21.11.2014, №6073 від 24.12.2014.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав до суду заяву про відмову від позову. Позивач зазначив, що вважає за доцільне відмовитися від позову, оскільки під час розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість в розмірі 451514,25грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, яка також мотивована добровільним погашенням заборгованості під час розгляду даної справи.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 4 статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі має право, зокрема, відмовитись від позову.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
При цьому, згідно частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідна заява підписана керівником позивача, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Також суд зазначає, що реалізація позивачем наданого йому статтею 22 ГПК України права на відмову від позову унеможливлює застосування положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а тому відповідна заява відповідача про припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого за подання даного позову, суд зазначає, що воно суперечить положенням пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.
Разом із тим, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, який погасив заборгованість лише після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 2 статті 49 ГПК України та покласти судовий збір на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (62301, Харківська область, м.Дергачі, вул.Залізнична, 31-С, код 30169718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креп Тех" (49101, м.Дніпро, пр.Кірова, буд50-Д, код 37379369) 6772,72грн. судового збору.
Видати наказ.
Провадження у справі припинити .
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66004321, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/619/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: