КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2017 р. Справа №911/3618/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Мартюк А.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 року .
у справі № 911/3618/16 (суддя: Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_2
про стягнення 220 000 грн. 00 хв.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді А.І. Мартюк
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 66004153, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3618/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: