Ухвала суду № 66004149, 14.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.04.2017 справа № 908/56/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід21.03.2017р.у справі№908/56/17 (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпрорудне Запорізької області Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі №908/56/17 відмовлено в задоволені позову Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпрорудне Запорізької області за участю третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області про зобов'язання вчинити дії.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, позивач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпрорудне Запорізької області. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області.

Що стосується супровідного листа на ім`я міського голови Коробова Ю.М. вих. №63 від 05.04.2017р., доданого до апеляційної скарги позивачем, то колегія суддів не приймає його як належний доказ направлення апеляційної скарги третій особі, оскільки даний лист не містить жодних доказів направлення примірника апеляційної скарги на адресу Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області.

При цьому, наявна в правому нижньому куті вищевказаного супровідного листа відмітка, яка містить дату та підпис невідомої особи (Горовий), не може вважатись належним доказом вручення апеляційної скарги третій особі, оскільки не надає змоги з`ясувати, що означає вказана відмітка та ідентифікувати посадове становище особи, що її проставила.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі №908/56/17.

Справу №908/56/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №61 від 05.04.2017р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна