Ухвала суду № 66004079, 13.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.№ 916/3307/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/3307/16

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 інфраструктури України, 2. Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27 428, 91 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС

до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

про визнання недійсним нікчемного договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 103-13/34 від 20.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 28.12.2016 р.

від третіх осіб на стороні позивача: не зявились

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю № 01-3255/06 від 20.09.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3307/16 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний до ТОВ „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України, Одеська обласна державна адміністрація та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 27 428, 91 грн. та за зустрічним позовом ТОВ „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС до ДП „Морський торговельний порт „Южний про визнання недійсним нікчемного договору.

12.04.2017р. за вх.№2-2052/17 господарський суд Одеської області одержав клопотання про зупинення провадження по справі, згідно з яким ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області просить суд зупинити провадження у справі №916/3307/16 до вирішення Южненським міським судом справи №519/185/17 за позовом ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області до Южненської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення Южненської міської ради Одеської області, з посиланням при цьому на те, що ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області оспорюється рішення №1122-V від 22.04.2009р. Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ДП „МТП „Южний в частині надання права постійного користування під частиною автомобільної дороги загального користування державного закладу М-28 „Одеса Юний -/М14 з підїздами на ділянці від села Воронівка до ДП „МТП „Южний протяжністю 5,3 кв. відносно якої встановлений земельний сервітут за договором №133-31/2 від 20.10.2011р, що унеможливлює розгляд справи до вирішення відповідного адміністративного позову ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області до Южненської міської ради.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими вирішення питання щодо зупинення провадження у справі позивач передає на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав усні пояснення, згідно з якими відповідач підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, підставою позовних вимог ДП „МТП „Южний про стягнення з ТОВ БК „Дорсервіс 27428,91 грн. є неналежне виконання відповідачем зобовязань, встановлених умовами договору про встановлення строкового платного земельного сервітуту №133-31/2 від 20.10.2011р., який укладений між ДП „МТП „Южний (Землекористувач) і ТОВ БК „Дорсервіс (Сервітуарій) та яким встановлено земельний сервітут відносно земельної ділянки (державний акт на право постійного користування земельної ділянкою серія ЯЯ 205857 від 10.06.2009р., який виданий на підставі рішень Южненської міської ради від 24.04.2009р. за №1122-V, від 29.05.2002р. за №34-ХХІV) в інтересах Сервітуарія на право проїзду на транспортному засобі по наявній підїзній дорозі згідно Плану меж земельної ділянки загальною площею 19599 кв.м. щодо якої встановлено земельний сервітут (додаток №2 до договору, який є невідємною частиною цього договору).

При цьому, визнання недійсним цього договору є предметом зустрічних позовних ТОВ БК „Дорсервіс.

Також господарським судом встановлено, що Южненським міським судом Одеської області розглядається справа №519/185/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 автомобільних доріг до Южненської міської ради Одеської області про часткове скасування рішення Южненської міської ради від 24.04.2009р. за №1122-V, від 29.05.2002р. за №34-ХХІV „Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ДП „МТП „Южний в частині надання права користування земельною ділянкою, яка знаходиться під частиною автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 „Одеса-Южний- /М-14/ з підїздами на ділянці від сула Воронівка до ДП „МТП Южний протяжністю 4.3 км.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що розглянути дану справу №916/3307/16 про стягнення боргу за договором про встановлення строкового платного земельного сервітуту №133-31/2 від 20.10.2011р. неможливо до розгляду справи №519/185/17, оскільки саме у цій справі оспорюється наявність права постійного користування земельною ділянкою відносно якої вставлений земельний сервітут відповідним договором.

За таких обставин провадження у справі №916/3307/16 зупинено господарським судом до вирішення повязаної з нею справою №519/185/17, що розглядається Южненським міським судом Одеської області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/3307/16 до вирішення справи №519/185/17, що розглядається Южненським міським судом Одеської області.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев