Ухвала суду № 66003978, 13.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/930/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "ТАТА", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс", м.Харків про стягнення 231042,72 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 121 від 28.11.2016

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання "ТАТА" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" (відповідач) 154326,08 грн. заборгованості, 7003,37 грн. 3% річних, 33839,28 грн. інфляційних та 35873,99 грн. пені.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов"язків за договором №4/116/4 від 27.04.2015 щодо оплати отриманого від позивача товару.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 квітня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також позивачем було надано до суду розрахунок позову (вх. № 11070 від 03.04.2017), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов"язати позивача надати суду належні докази отримання відповідачем товару, за який позивач просить суд стягнути заборгованість, а саме, оригінали видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих накладних належної якості для долучення до матеріалів справи), довіреності на отримання ТМЦ за спірними накладними, товарно - транспортні накладні, акти прийняття - передачі товару та ін., докази отримання відповідачем рахунків на оплату товару, докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків, банківські виписки, платіжні доручення або інші докази, що підтверджують здійснення відповідачем часткової сплати грошових коштів за спірними накладними.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1