Ухвала суду № 66003971, 12.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю :

ліквідатора - Кошовського С.В.,

кредитора АТ "Родовід Банк" - Мірошник (в режимі відеоконференції),

Розглянувши скаргу ПАТ "ВіЕйБі банк" на дії ліквідатора

по справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора ФО П ОСОБА_2 Кошовського С.В., розгляд скарги призначено в судове засідання на 21.03.2017р.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. розгляд скарги відкладено на 12.04.2017р. у зв'язку з тим, що відео зв'язок з Деснянським районним судом м. Києва, в якому брали участь в режимі відеоконференції представники ПАТ "ВіЕйБі Банк" та АТ "Родовід Банк", було перервано.

У судове засідання 12.04.2017р. з'явився ліквідатор.

Представник кредитора АТ "Родовід Банк" приймає участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва для участі 12.04.2017р. в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції був повідомлений ухвалою суду від 21.03.2017р., яка ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.03.2017р. представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" підтримав подану скаргу, згідно якої просить суд усунути ліквідатора ФО П ОСОБА_2 Кошовського С.В. від виконання обов'язків у даній справі, оскільки він неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки.

Від ОСОБА_2 та кредитора ОСОБА_5 надійшли відзиви на скаргу, в яких ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проти скарги заперечують, просять затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження у справі та розглядати справу за їх відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи та скарги повідомлялись ухвалами суду, про причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надавали.

Враховуючи, що судом належним чином повідомлено учасників судового процесу, в тому числі і скаржника, про дату, час та місце розгляду справи, однак учасники судового процесу не скористались наданими їм правами участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, за наявними матеріалами.

Ліквідатор проти скарги заперечує, вважає, що ним не порушуються права кредиторів банкрута.

Представник АТ "Родовід Банк" підтримує вимоги скарги. Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судових засіданнях щодо розгляду скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що під час виконання ліквідаційної процедури було реалізовано майно, банкрута, а саме 1/2 частки житлового приміщення 3-х кімнатної квартири житловою площею 36,60 кв. м., загальною площею 65,66 кв. м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Кошти від продажу такого майна знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінської І.Е. Ухвалою суду від 04.06.2015р. встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута наступним чином : погашення вимог 3-ї черги - заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" - в сумі 70 800, 00 грн., в даній частині ухвала суду залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" заперечує проти такого розподілу коштів та вважає, що порушено порядок розподілу коштів від реалізованого мана, внаслідок чого ПАТ "ВіЕйБі Банк" було завдано майнової шкоди. Скаржник посилається на те, що арбітражним керуючим Кошовським С.В. систематично не виконувались вимоги ухвали суду, якою його призначено ліквідатором, не направлялись до суду звіти про здійснену ним роботу, не було направлено звіт про ліквідацію. Таким чином, скаржник зазначає, що внаслідок дій арбітражного керуючого Кошовського С.В., що мають ознаки неправомірності, щодо розподілу коштів від продажу майна банкрута, ПАТ "ВіЕйБі Банк" недоотримав близько 70800,00 грн., від продажу майна банкрута.

Банк в своїй скарзі також вказує на те, що призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. зумовило ситуацію несумісну з належним виконанням ним своїх обов'язків через виникнення конфлікту інтересів.

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури була здійснена реалізація майна банкрута, зокрема, 1/2 частки житлового приміщення 3-х кімнатної квартири житловою площею 36,60 кв. м., загальною площею 65,66 кв. м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2. Продаж здійснено за 70800,00 грн.

До порушення провадження у справі про банкрутство ФО П ОСОБА_2, вказане нерухоме майно було передано останнім в іпотеку ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", за іпотечним договором від 27.06.2007р.

Кошти від продажу вказаного майна надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінської І.Е., що підтверджується повідомленням вих. № 144/02-23 від 31.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у даній справі задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів отриманих в ліквідаційній процедурі. Ухвалою суду встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута, зокрема погашення вимог 3-ї черги - заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" (код 19017842) - в сумі 70 800,00 грн. Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську Ілону Едуардівну перерахувати зазначені грошові кошти заставним кредиторам, зокрема, ПАТ "ВіЕйБі Банк" (код 19017842) - в сумі 70 800,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. в зазначеній частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення, повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2015 в частині задоволення клопотання ліквідатора про розподіл коштів стосовно ПАТ "ВіЕйБі Банк" у справі №Б-24/163-09 без розгляду.

В своїй скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначає, що не погоджується з розподілом коштів, однак вказаний розподіл здійснений ухвалою суду, яка набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню, при цьому ліквідатор Кошовський С.В. не має ніякого відношення до здійснення такого розподілу.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. після призначення його ліквідатором банкрута звертався до приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. з листами щодо перерахування коштів, які надійшли в ліквідаційній процедурі ФО П ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

Ліквідатором, зокрема, отримана відповідь нотаріуса № 188/02-23 від 23.09.2016р. про те, що на даний час здійснити перерахування коштів не виявляється можливим, оскільки рахунок, на якому перебувають кошти знаходиться в АТ "Банку "Золоті Ворота", на даний час АТ "Банк "Золоті Ворота" перебуває в стані ліквідації, здійснюється задоволення вимог третьої черги акцептованих кредиторів банку, при цьому вимоги приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. внесені до сьомої черги погашення акцептованих кредиторів банку.

Ліквідатор повторно звернувся до приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. з листом № 76/62 від 14.03.2017р. щодо перерахування коштів, які надійшли в ліквідаційній процедурі ФО П ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

На дане звернення отримана відповідь приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. № 14/01-16 від 14.03.2017р., з якої вбачається, що обставини щодо неможливості перерахування коштів з депозитного рахунку нотаріуса, який відкрито в АТ "Банк Золоті Ворота", продовжують існувати. Нотаріусом постійно здійснюються запити до АТ "Банк Золоті Ворота" про подальші дії приватного нотаріуса відносно відкритого депозитного рахунку по справах про банкрутство боржників та відкриття ліквідаційної процедури щодо них, про можливість переведення грошових коштів, які знаходяться на цьому рахунку, на новий рахунок у будь-якій банківській установі України. Остання відповідь вих. № 98 від 13.02.2017р. надана про те, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.06.2015 року за № 143/15 здійснюється задоволення вимог третьої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк Золоті Ворота" згідно статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Таким чином, судом не встановлено вини ліквідатора в неперерахуванні коштів кредиторів, навпаки вказане свідчить про вчинення ліквідатором дій, спрямованих на погашення вимог кредиторів у даній справі.

Арбітражного керуючого Кошовського С.В. призначено ліквідатором банкрута в даній справі ухвалою суду від 07.07.2016р.

З часу призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором банкрута ним подані до суду звіти про виконану роботу станом на 29.07.2016р., 25.08.2016р., 12.09.2016р., 05.10.2016р., 27.10.2016р., 10.11.2016р., 20.12.2016р., 31.01.2017р. Вказані звіти долучені до матеріалів справи, про подачу ліквідатором проміжних звітів зазначено судом в ухвалах про відкладення розгляду справи.

02.02.2017р. ліквідатором поданий звіт про виконану роботу, про що було повідомлено всіх кредиторів, в тому числі і ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Враховуючи, що комітет кредиторів по даній справі не створювався, у ліквідатора відсутній обов'язок щомісячного звітування до комітету кредиторів.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) не містить норми, яка б зобов'язувала ліквідатора направляти повний звіт усім кредиторам боржника. Ліквідатор повідомив кредиторів про складання звіту, при цьому кредитори не позбавлені можливості витребувати такий звіт у ліквідатора або ознайомитись з ним у матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ліквідатором своєчасно подавались звіти про виконану роботу до суду, а посилання скаржника не знайшли свого підтвердження.

Щодо посилань скаржника на виникнення конфлікту інтересів, суд зазначає, що кредитором не оскаржувалась ухвала суду від 07.07.2016р. про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором у справі, при призначенні Кошовського С.В. ліквідатором судом встановлено, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. не є особою, що не може виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі. Скаржник не зазначає, який саме конфлікт інтересів існує при виконання арбітражним керуючим Кошовським С.В. обов'язків ліквідатора, щодо якої особи та в чому полягає такий конфлікт.

Вказані посилання скаржника є необґрунтованими, а судом не встановлено ніяких порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) при виконанні арбітражним керуючим Кошовським С.В. обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_2, а відповідно і відсутні підстави для усунення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора є безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. с86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора ФО П ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Суддя Яризько В.О.