ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4798/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4798/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА", м. Харків про внесення зміни до договору оренди землі від 28 серпня 2003 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2017 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи № 820/858/17 було задоволено; провадження у справі № 922/4798/16 зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи № 820/858/17
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2017 року скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.
12 квітня 2017 року справа № 922/4798/16 повернулася до господарського суду Харківської області.
Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/4798/16 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Для розгляду справи № 922/4798/16 призначити колегію суддів.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66003964, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4798/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: